“去中心化”之困

　　其实比特币遇到的问题和之前黄金作为货币遇到的问题一样，由于黄金的分布不均，导致有些国家天生就存在大量的金矿，比如俄罗斯，如果大家把黄金作为货币的话，拥有金矿的国家可以很轻松的通过挖矿“印钞”来产生货币，既你生产商品，我印钞换商品，从而违背公平性。这也是金本位难以持续的原因之一。

　　比特币后来的发展也是类似的路径，由于维持交易系统需要大量的算力，电力以及散热，那自然电力成本低的地区以及高算力的地区更有优势，由于有这个竞争优势各家都会到对应的国家或者地区进行挖矿，例如当年使用四川的水电，内蒙古的火电，已经冰岛的低廉电力以及散热，所谓的“去中心化”就变得无稽之谈了，也就是上文中提到的“我家有金矿”剧情再现，集中化变得不可避免。

　　更何况，去中心化导致无人监管，由于要面对双花攻击，作为加密货币的开发人员，自然需要一些奖励机制来维系整体安全，比如往代码里插入检测识别的内容，来防止51%算力的双花攻击。那人家要8%的管理费也并不过分，但当开发员开始有收入之后，他们就自然而然的变成了“中心化”节点。

　　遥想当年在北京看着“大众创业，万众创新”，无数的互联网人梦想着世界变平，人人都能在互联网平等的获取和分享信息，抱着这样的初心大家加入到时代的浪潮里。但逐渐演变成平台经济，共享单车变成自行车租赁，平台为了利益用算法压榨平台小哥还规避社保发放，短视频所展现的真实三四线现实以及由于算法限制将人们限制在“奶头乐”里面，似乎一切的初心和梦想都死掉了，也算是当时的年轻人被时代和现实磨平了棱角，变成所谓“精致的大人”，也就是六子变成了师爷甚至是黄四郎。

　　然而世界似乎是个圆，东边灭了西边亮，所谓的共享和“去中心化”又开始在美国逐渐生根发芽，打着无政府的旗号，要求信息民主，也算是对于2008年次贷危机的一种反思，大概是认为是大企业掌握了太多的数据和内容，从而压榨了整体社会。然后他们真正推动起来就会发现，集中和中心化也是有他的道理的。就像“如何让四象限政治光谱破防”里面说的一样，无政府主义只能在极小范围内实行。

　　我认为分散和集中并没有好坏之分，主要是看你的目标是要解决什么样的风险，大概是如果要解决冗余以及缓解系统脆弱性，那自然是分散的分配方式更好一些，因为他增加了系统冗余程度，也就是鸡蛋不要放在一个篮子里，破了一个鸡蛋并不妨碍其他的鸡蛋破了。

　　但如果你要是说如何更好的团结协作，那自然集中效率更高，这是舍弃了脆弱性而增加效率，尤其是增加各个部分的联系来说，集中效率会更加高效。但如果方向选择错误，整个系统的脆弱性急速上升，就会出现大厦突然倾倒的特点。

　　那自然，当你处在摸着石头过河的时候，集中能最大化他的优势，因为你知道前路大概如何，但当需要你引领世界潮流，屹立于民族世界之林，并不知道前路如何之时，分散化反而体现出他的优势了。